L’obligació de pagar els aliments en una modificació de custòdia.

L’obligació de pagar els aliments en una modificació de custòdia.

El TS analitza la retroactivitat de la pensió d’aliments en un cas de modificació del règim de custòdia.

La sentència del Tribunal Suprem, número 6/2024, de data 8 de gener, ECLI:ES:TS:2024:32, aborda un cas en què es produeix una modificació significativa de les circumstàncies que porta a canviar el règim de custòdia dels fills menors. En aquest cas específic, es passa d’un règim de custòdia compartida, on no s’havia establert una pensió d’aliments, a un règim de custòdia exclusiva a favor del pare dels menors.

El demandant assenyala que, des que els fills menors van començar a viure amb ell, la mare no ha contribuït econòmicament en concepte d’aliments ni ha assumit els gastos de calçat i roba dels nens. Per altra banda, la mare, en la seva contestació a la demanda, argumenta que la quantitat estipulada per als aliments és excessiva, fixada en 400 euros per cada menor, i proposa una reducció a 232 euros per cada fill, que considera més adequada i proporcional.

Aquest cas ressalta la importància de revisar i ajustar les obligacions financeres d’acord amb els canvis en les circumstàncies familiars. La transició d’un règim de custòdia compartida a un de exclusiu pot implicar una redistribució significativa de responsabilitats financeres, com el pagament d’aliments.

És essencial que les parts involucrades en un procés de modificació de mesures abordin aquestes qüestions de manera justa i equitativa, tenint en compte les necessitats reals dels fills menors i les capacitats econòmiques dels pares. En aquest context, el paper del Tribunal Suprem és crucial per garantir que les decisions preses siguin justes i equitatives per a totes les parts involucrades, tenint en compte totes les circumstàncies rellevants del cas.

La part més debatuda que requereix anàlisi en aquest cas és: Quan era necessari que la demandada comencés a pagar la pensió alimentícia?

En el cas en qüestió, el Tribunal Suprem realitza una anàlisi detallada de la doctrina existent en relació amb la determinació del moment des del qual la demandada ha de començar a abonar la pensió d’aliments. La Audiència Provincial de Madrid va decidir que l’obligació de la demandada d’abonar aliments havia de retrotraure’s a la data d’interposició de la demanda, seguint la jurisprudència establerta pel Tribunal Suprem.

¿En què es va basar la seva decisió la Audiència Provincial de Madrid?

La Audiència Provincial de Madrid va fonamentar la seva decisió en la interpretació de la sentència de divorci prèvia, en la qual no s’havia establert una pensió d’aliments específica, però s’havien acordat certs compromisos financers per part de la mare en relació amb les despeses escolars i altres despeses relacionades amb els fills menors. A més, es va considerar que, tot i que aquests compromisos no constituien formalment una pensió d’aliments, en la pràctica equivalien a una contribució econòmica regular per part de la mare.

El Tribunal Suprem analitza la jurisprudència relacionada amb la retroactivitat de la pensió alimentícia en casos de modificació de mesures. Destaca que, en situacions on es produeix un canvi de custòdia dels fills menors d’un progenitor a un altre, l’obligació d’abonar aliments per part del progenitor no custodi comença des de la data de la demanda. Això es deu al fet que, en aquests casos, s’està establint una obligació d’aliments per primera vegada per al progenitor no custodi, la qual cosa implica que l’obligació comença des del moment en què es presenta la demanda.

En el present cas, el Tribunal Suprem concloï que el canvi de custòdia ja estava consolidat en el moment de la presentació de la demanda per part del pare, ja que els fills menors vivien amb ell en aquell moment. Per tant, la situació de custòdia compartida havia cessat, i era necessari establir una nova obligació d’aliments per part de la mare, com a progenitora no custodia. En conseqüència, el Tribunal Suprem determina que l’obligació de la mare d’abonar aliments ha de retrotraure’s a la data de presentació de la demanda, de manera similar a com es faria en casos en què s’estableix una pensió d’aliments per primera vegada.

En resum, el Tribunal Suprem estableix que, en situacions de canvi de custòdia dels fills menors, l’obligació d’abonar aliments per part del progenitor no custodi comença des de la data de presentació de la demanda, fins i tot si prèviament existien compromisos financers que no es consideraven formalment una pensió d’aliments.